脫產的天敵（一）：詐害債權 - 金貝殼

雷皓明律師

2021-06-21 更新

對於不當的脫產，我國法律有規定出，哪些行為是「詐害債權」。如果脫產行為有詐害債權的情形，那麼就是法律所不允許的。讓我們一起來詳細了解詐害債權吧！

「脫產」這個行為，指的是欠款者故意用一些方法，把自己的財產轉移到別人名下，讓借款者因而無法討回欠款。如果看過金貝殼的其他文章就會知道，對於不當的脫產，我們可以用「假扣押」的方式來預防；或是在對方脫產後，根據對方脫產的方式，舉出相應的證據證明他是「不當脫產」，以便請法院撤銷這些脫產的行為，讓脫產無效。

至於為什麼脫產會是不當脫產，就是因為我國法律有規定出，哪些行為是「詐害債權」。如果脫產行為有詐害債權的情形，那麼就是法律所不允許的。讓我們一起來詳細了解詐害債權吧！

一、詐害債權：用不當的方法侵害討債的權利

首先，我們來談談甚麼叫債權。

在法律上，會稱呼借款者（借錢給別人的人）為債權人；而欠款者（欠別人錢的人）則稱為債務人；債權，指的就是討債的權利。也就是說，因為別人跟我借錢，所以法律上，我有權向欠我錢的人討債，這就稱為債權。

至於所謂的「詐害」，意思就是「用不當的方法侵害」，例如：假如我是欠別人錢的債務人，我明明有錢還，卻用「把財產送給別人」的方式，故意讓債權人討不到錢。這就是詐害債權。

我國法律（註一）有詳細規定，關於有「贈與」、「交易」或是「信託」行為時，如何算是詐害債權、可以聲請撤銷？以下分別說明。

二、贈與、交易行為的詐害債權

當債務人的「贈與」行為有損及債權人的債權時，債權人可以向法院聲請，撤銷債務人的贈與行為。

假如小倩欠阿豪500萬，小倩卻又把自己僅有價值500萬的房子贈與給自己的親人，害阿豪討不到錢，那小倩就是詐害債權；反過來說，如果小倩同樣欠阿豪500萬，但小倩有值250萬跟500萬的房產各一，而小倩把250萬房產贈與親人，就不算詐害債權。因為小倩仍然有500萬的房產可以拿來抵押還錢，所以小倩的贈與行為並沒有損害阿豪的債權。

當債務人的「交易」行為有損及債權，而且債務人跟與其交易的人，都知道這個交易有損及債權時，債權人可以向法院聲請，撤銷債務人的贈與行為。

例如：小倩欠阿豪500萬元，但卻故意把自己名下僅有的價值500萬的房產賤價賣給朋友，而朋友跟小倩都知道小倩欠錢，賤賣會使得小倩手頭沒有足夠現金、也沒有房產能抵押還錢，那小倩就是詐害債權。

2種不適用的情況：贈與交易的東西不屬於財產、贈與交易只對以特定物品為標的之債權有害

但有兩種情況，債務人的贈與、交易行為不會構成詐害債權：

「贈與交易的東西不是財產」這很容易理解，如果贈與、交易出去的東西，不能用金錢來衡量價值的話，就不能夠說債務人贈與、交易這些東西出去，會令債務人無法償還債務而損害債權。
贈與交易行為僅僅對「以特定物品為標的」的債權有害。舉例來說，如果小倩要賣房子，小翔出價300萬，小倩答應了，但後來阿豪出價500萬，於是小倩把房屋過戶給阿豪。在小倩還沒答應阿豪的時候，小翔有「小倩應該將房子過戶給他」的債權，但是在法律上，並不會因為小倩先答應小翔，小翔就比阿豪有更高的優先序。所以雖然這個例子有小倩害小翔的債權，但是這是「以特定物品（小倩房屋）為標的」的債權。所以小翔無法向法院聲請撤銷小倩後來將房屋賣給出價較高的阿豪的交易行為。

撤銷贈與、交易行為的例外情況：不知情的轉得人

從前文可以知道，債務人的贈與、交易行為損及債權時，債權人可以聲請撤銷。撤銷對我們來說，實質意義就是可以恢復原狀。例如，本來欠錢的小倩把僅有的房屋贈送或賤賣給朋友，阿豪向法院聲請撤銷，朋友就必須恢復原狀，也就是把房屋的所有權恢復，還給小倩。但有例外的情況是，如果小倩的朋友，又把房屋賣給不知情的小黛。那阿豪將無法請小黛恢復原狀，也就是說，小黛將會取得房屋所有權。但反過來說，只要小黛是知情的（知道小倩欠錢，而且把房屋賤賣給朋友），那就還是要依照法院的命令，將所有權恢復原狀，還給小倩。