對方名下無財產，強制執行還有用嗎？是不是白花錢？ - 金貝殼

一、對方名下無財產時的強制執行效果

當債務人名下沒有足夠的財產或資產可供強制執行時，債權人仍然有機會透過法律途徑追討債務。在這種情況下，法院會發給債權人一份債權憑證，證明其對債務人的合法債權。這份債權憑證可以在日後債務人有可供執行的財產時，再次向法院聲請強制執行。

雖然債務人目前無財產可供執行，但債權憑證的存在可以保障債權人的權益，給予債權人未來追討債務的機會。債權人持有債權憑證後，可以定期查詢債務人的財產狀況，一旦發現可供執行的財產，即可依據債權憑證再次聲請強制執行。

然而，債權人需要注意債權憑證的時效性。一般而言，債權憑證的消滅時效為確定判決後的5年。如果超過這個期限，債權憑證將失去效力，債權人也就喪失了再次聲請強制執行的權利。因此，債權人在取得債權憑證後，仍需積極關注債務人的財產狀況，把握時效內執行的機會。

總的來說，即便債務人目前名下無財產可供執行，透過取得債權憑證，債權人仍可保留未來強制執行的權利。換發債權憑證給予了債權人一個延長追討債務期限的機會，增加了債權實現的可能性。

二、名下無財產強制執行有用嗎？

在債務人名下查無任何可供執行的財產時，債權人是否還應該聲請強制執行呢？雖然此時強制執行的效果有限，但仍有其必要性。讓我們來深入探討名下無財產的定義以及強制執行在此情況下的效力。

（一）何謂名下無財產？

名下無財產是指債務人的資產狀況符合以下條件之一：

• 債務人名下的動產、不動產及其他財產權的總價值不足以清償債務
• 債務人完全沒有任何可供執行的財產

換句話說，當債務人無力償還債務，且其名下財產無法滿足債權人的請求時，即可稱為名下無財產可供執行的情形。

（二）強制執行的效力

當債務人名下無財產可供執行時，強制執行的效果雖然有限，但仍有以下優點：

儘管強制執行在債務人名下無財產時未必能立即實現債權，但仍具有保全債權及為未來執行預作準備的效用。因此，債權人在此情況下聲請強制執行，仍有其必要性及實益。

（三）強制執行的費用

以下是強制執行常見的費用項目：

（四）透過強制扣薪追討債務

當債務人名下無財產可供執行時，債權人仍有其他合法途徑追討債務，其中之一便是向法院聲請強制扣薪。透過薪資所得扣押，債權人可以確保每月從債務人的薪資中扣除一定比例的金額，用以清償債務。

一般而言，強制扣薪的比例為債務人薪資的三分之一。這個比例在兼顧債務人基本生活所需及債權人權益之間取得平衡。債務人的雇主公司必須配合法院的扣薪命令，如實從債務人的薪資中扣除指定金額並交付給債權人。若公司故意協助債務人規避債務，則可能須負連帶責任。

在強制扣薪的過程中，債務人仍有一定的權利。例如，債務人可以對扣薪聲明提出異議，如果認為扣薪金額過高或有其他不當情事。法院將視個案情況審酌債務人的異議，必要時可以調整扣薪比例或方式，以兼顧各方權益。

總的來說，強制扣薪是一種有效的債務清償方式，尤其適用於債務人名下無其他可供執行財產的情況。對於債權人而言，透過法院聲請強制扣薪，可以確保債務的穩定清償，減少損失。而對債務人來說，雖然每月收入會受到一定影響，但仍能在法律規定的範圍內維持基本生活，並逐步擺脫債務糾紛。

三、對方刻意脫產的應對措施

面對債務人惡意脫產的情況，債權人應及時採取相應措施，以保障自身權益。首先，債權人可以透過法律途徑，如聲請假扣押或假處分，暫時凍結債務人的財產，防止其繼續脫產。這些保全措施能有效阻止債務人將資產轉移或隱匿，為日後的強制執行奠定基礎。

（一）如何預防對方惡意脫產

為了預防債務人惡意脫產，債權人可以採取以下措施：

• 定期關注債務人的財務狀況，留意其資產變動情況
• 與債務人保持良好溝通，了解其償債意願和能力
• 在合同中約定財產保全條款，如要求債務人提供擔保或抵押
• 必要時及時採取法律行動，如聲請假扣押或假處分

（二）對方已脫產時的法律救濟途徑

若債務人已經實施脫產行為，債權人可以通過以下法律救濟途徑維護自身權益：

（三）向法院聲請撤銷對方的脫產行為

當債務人為了逃避債務而將財產轉移給他人，債權人可以依法向法院提起撤銷詐害債權之訴，請求撤銷債務人的脫產行為。這種撤銷權是民法第244條及信託法第6條賦予債權人的重要保障。

債務人常見的脫產手段包括贈與、以顯著不合理之低價出售財產、將財產交付信託等。這些行為若是出於規避債務的惡意，即構成民事詐欺，債權人便可訴請法院撤銷之。一旦法院判決撤銷贈與或其他脫產行為，債權人即可就撤銷範圍內的財產聲請強制執行，以實現債權。

聲請撤銷詐害債權，債權人需提出以下事證：

• 債務人負有債務
• 債務人從事財產處分行為
• 債務人之處分行為導致其無資力清償債務
• 債務人處分財產之時點在債務成立之後

值得注意的是，提起撤銷之訴有時效限制，一般為債權人知悉撤銷原因時起1年內，或自處分行為成立時起10年內。因此，債權人發現債務人有脫產跡象，應盡速採取法律行動，以免喪失撤銷權。

（四）針對對方的脫產行為提告損害債權罪

當債務人故意脫產，企圖逃避債務時，不僅嚴重損害債權人的利益，更可能觸犯刑法第356條的損害債權罪。根據法律規定，損害債權罪的刑責最高可處2年有期徒刑，顯示法律對於惡意脫產行為的嚴厲態度。

債權人若能舉證證明債務人確實存在故意脫產的行為，便可以向法院提告損害債權罪，追究債務人的刑事責任。然而，舉證過程中需要充分的證據支持，證明債務人的脫產行為是出於故意，而非合法的財產處分。

值得注意的是，並非所有的脫產行為都會構成脫產入罪。若債務人的脫產行為是基於合理的商業決策或合法的財產安排，則可能不會被認定為故意脫產。因此，債權人在提告損害債權罪時，需要審慎評估案情，以免徒勞無功。

除了損害債權罪外，故意脫產的行為在某些情況下也可能構成詐欺罪。如果債務人在借款時就已經有脫產的打算，並利用欺騙手段誘使債權人放款，則可能觸犯詐欺罪。債權人可根據具體案情，選擇適當的法律途徑維護自身權益。

名下無財產如何強制執行結語

總而言之，當面臨債務人惡意脫產、名下無財產的情況時，債權人仍應積極採取強制執行等債權追討措施。這不僅是為了維護自身權益，也是為了避免日後債權難以受償的風險。透過及時的債權保全行動，如假扣押、假處分等，可以有效防止債務人進一步的脫產行為。

此外，債權人也可以運用法律賦予的權利，如撤銷詐害行為或提告損害債權罪，來對抗債務人的不當行為。這些法律途徑雖然較為複雜，但卻是追討債權、維護權益的重要手段。債權人應該勇於運用這些工具，以最大限度地保障自己的合法權益。

總的來說，面對債務人的脫產行為，債權人絕不能消極退縮。即使強制執行的效力可能受到限制，但仍應該積極主張權利，運用各種債權追討措施。只有通過不懈的努力和堅持，才能最終實現債權的回收，維護自身的合法利益。

CTA金貝殼LINE