欠錢不還沒借據怎麼辦?借錢,在民法中叫做「消費借貸」。說的是當事人一方移轉金錢或其他代替物的所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同的物品返還的契約。


舉個例子,你借給朋友新台幣1000元紙鈔,當你交給對方時這張紙鈔的所有權就屬於朋友;而他只要事後還你新台幣1000元紙鈔就完成了這個契約,就算這張紙鈔已經不是原本的那一張也沒問題。甚至是他還你兩張500元紙鈔,你同意收下,這個消費借貸的關係也全部完成。


此外,「借錢」依照民法第474條,只要當事人之間「約定」一方移轉金錢,另一方返還相同金錢,借款契約就成立。不需要白紙黑字,就算是口頭約定,契約也照樣成立。不然借個十塊也要寫下來對於人與人間的互動非常不便。因此對方不能耍賴說「我們又沒簽約,沒有成立契約,我不用還錢!」

怎麼證明「借錢」存在

就像前面說的,只要雙方有「約定」,契約就成立。當對方欠錢不還,你可以向對方要求還錢,只是要讓其他人也相信契約真的存在,否則無憑無據的怎麼可以呢。此時你就負擔「舉證責任」,要舉出證據證明對方欠錢不還。

要討回欠款,在法律上必須證明兩件事情:「金錢交付」與「借款合意」。因為金錢交付的原因可能是買賣、贈與、代為付款等等。假設你借錢給對方,但對方以為你要送他一筆錢,這就不是「欠錢不還」。因此,走上訴訟的話就必須向法院證明有「借款合意」的存在,對方確實是欠錢不還,法官才有可能判你勝訴。


最簡單的證明方法,就是白紙黑字的契約。只是如果有借據存在,反而沒什麼好爭執的,重點往往是當事人口頭約定造成難以證明「借款合意」的存在。認識的人之間常覺得寫借據傷感情,結果就是出問題時難以處理。


以下我們將介紹現實中,如果只有口頭約定仍然可以被拿來當作證據的材料:

  • 首先是證明「金錢交付」,這是客觀的事實一翻兩瞪眼所以比較簡單。就算沒有契約,但只要有「匯款紀錄」通常就可以證明了。
  • 再來要證明雙方有「借款合意」。可以找「證人」來證明借款存在,像是經手你們金錢的人;但如果沒有的話,用「對話紀錄」證明也是個方法。如果在借款期間,你和對方曾經透過各種方式聯繫、對話,具體談到借錢、欠款的事情,這些證據也足以說服法官。畢竟如果沒有契約存在,雙方也不會談這件事。

以上提到的方法,都是法院曾經拿來認定契約是否存在的依據,但這耗費的成本比起事前有契約或借據高得多。許多人借錢並不是在做生意,而是在「做人情」。因此不簽契約。這種「感情用事」不留白紙黑字在法律上是最大的忌諱。

法律圈有一句諺語「舉證之所在,敗訴之所在」,意思就是即便你在法律上享有權利,但當你沒辦法證明,也只能摸摸鼻子敗訴。哪天有朋友、親人找你借錢的時候請記得,該寫的要寫、該簽的要簽,如果對方說你難搞,就告訴他:「這對雙方都有保障!」

若有對文中提到的法條、判例有任何問題,或者有借款、還款相關的法律問題需要諮詢,歡迎點擊網頁下方,使用金貝殼的線上法律諮詢服務!

LINE免費諮詢