網路發文或貼傳單公開別人「欠錢不還」有違法嗎？ - 金貝殼

一、討債傳單上的內容如果涉及不實指控可能觸犯誹謗罪

在討債過程中，許多債權人會選擇張貼討債傳單來向債務人施壓。然而，若討債傳單上的內容涉及不實指控，如指摘對方「欠錢不還」卻查無事實根據，則可能已構成誹謗罪。

根據刑法第310條規定，意圖散布於眾而指摘足以毀損他人名譽之事者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。換句話說，如果討債傳單上的內容涉及不實指控，債權人就可能面臨法律責任。

（一）討債傳單如指摘對方「欠錢不還」但卻查無事實根據即屬誹謗

在製作討債傳單時，債權人必須謹慎確認所指摘之事項是否屬實，如果討債傳單上指摘債務人「欠錢不還」，卻查無事實根據，有可能構成誹謗罪。以下列舉幾個可能觸犯誹謗罪的討債傳單內容：

• 指摘債務人「失信」、「惡意逃債」等，但無法提出具體證據。
• 誇大債務金額或逾期時間，與事實不符。
• 指控債務人「詐騙」、「吸金」等犯罪行為，但法院尚未判決。

（二）誹謗罪處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金

觸犯誹謗罪的法律後果不容小覷。根據刑法規定，誹謗罪可處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。若能證明所言屬實則不罰，但涉及私德而與公共利益無關者，不在此限。

二、討債傳單上若揭露債務人個人資料恐違反個資法

討債傳單常見的問題之一，就是在未經當事人同意的情況下，直接揭露債務人的姓名、住址等個人資料，此舉已經逾越了蒐集目的的必要範圍，有可能觸犯個人資料保護法的規定。

根據個人資料保護法，非公務機關若是為了自己或第三人的不法利益，而違反了個資利用的相關規定，導致他人的權益受損，最重可能面臨五年以下有期徒刑的刑責，還可能併科新台幣一百萬元以下的罰金。討債傳單上的個資外洩問題，就是非法利用個資的典型案例。

（一）常見的討債傳單個資外洩樣態

討債傳單上常見的個人資料外洩問題包括：

• 直接揭露債務人的姓名、住址等個人資料
• 揭露債務人的身分證字號、聯絡電話等敏感資訊
• 在未經同意下，擅自公開債務人的照片或影像資料

這些做法都有可能構成個資法上的違法行為，債權人在製作討債傳單時務必特別注意。

（二）討債傳單外洩個資的法律風險

由上表可知，討債傳單若是在未經同意的情況下，隨意揭露債務人的個人資料，最重可能面臨5年以下有期徒刑的刑事責任。債權人在追討債務時，務必遵守個人資料保護法，避免非法利用他人個資，以免觸法。

三、討債傳單文字若涉及恐嚇內容則可能觸犯恐嚇罪

在製作討債傳單時，文字內容若暗示將加害債務人生命、身體或名譽，使人心生畏懼，即可能觸犯恐嚇危安罪。例如，某些不肖業者會在傳單上使用象徵死亡的黑白無常圖片，或預告將公布債務人的不實犯罪紀錄等，藉此威脅債務人儘速還款。

然而，此類手法不僅違反專業討債原則，更可能使一般民眾產生擔憂人身安全受害的心理壓力。根據刑法第305條規定，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

針對討債傳單的製作，律師提醒應注意下列事項，以避免觸法：

• 文字內容應以事實為依歸，切忌使用威脅、恐嚇字眼
• 避免使用與死亡、犯罪相關的圖片，如黑白無常、牢獄等
• 切勿公開揭露債務人的犯罪紀錄或其他隱私，即便內容屬實
• 應以理性、合法的方式催收欠款，給予債務人協商空間

張貼欠錢不還犯法嗎結語

面對欠錢不還的債務人，債權人心中的憤怒與無奈可以理解。然而，在討債過程中，仍應遵循法律規定，採取合法討債的方式。在網路上公開指責債務人或是張貼討債傳單，很可能會觸犯誹謗罪、違反個人資料保護法，甚至是刑法上的恐嚇危安罪，因此切忌採取這些討債犯法的手段。

債權人應該透過正當討債管道，如調解、仲裁或民事訴訟等途徑，以合法的方式解決債務糾紛。這不僅可以避免觸犯法律，也更有助於實現債權人的權益。畢竟，任何非法的討債行為，最終都可能適得其反，讓債權人承擔法律責任。

總之，儘管欠錢不還的行為令人氣憤，但債權人仍應保持理性，運用法律賦予的正當權利，循合法討債的途徑解決問題。唯有如此，才能在維護自身權益的同時，也不致因討債犯法而惹上麻煩。債權人與債務人雙方都應該以平和、理性的態度面對債務問題，透過合法途徑化解歧見，達成共識。

CTA金貝殼LINE