欠錢不還，算不算詐欺？遇到詐欺律師會如何幫助你？ - 金貝殼

前言

「某某欠我錢，說要還沒還，根本就是詐欺吧？」在欠錢討不回來的情況下，有些人會這樣生氣地說。但是，欠錢不還真的犯了詐欺罪嗎？如果遇到詐欺，律師會怎麼幫忙處理？金貝殼告訴你！

詐欺罪成立條件：不法所有意圖、詐術

我國刑法（註一）規定，要有「不法所有意圖」，而且使用「詐術」，才會構成詐欺罪。

• 不法所有意圖：明知道錢不是自己的，還想要拿走。
• 使用詐術：有捏造、虛構事情來騙人，也可以理解為有說謊。

例如說，小華明明對小豪沒有任何債權、產權可以主張，卻捏造一張契約騙小豪說「某時候小豪簽了這張契約，所以需要依約付款給小華」。小豪一時不察付了錢，小華就構成詐欺。

欠錢方是不是有不法所有意圖、使用詐術？

知道了詐欺罪的兩個條件以後，再來檢視欠錢不還是否構成詐欺，就會單純許多。因為只要缺少兩個條件中的任何一個，就不能構成詐欺。

通常出借方會覺得：

1. 欠錢方借錢時就知道還不起，不就是有不法所有意圖嗎？
2. 借錢的時候，欠錢方就說多久時間會還，結果都爽約，不就是使用詐術騙人嗎？

會借錢就表示錢不夠，可以預期清償能力有限，不能算是不法所有意圖

通常欠錢被告詐欺的案子到了法院，法官會說明：

欠錢方之所以會借錢，就是因為資金不足。所以出借方本來就可以預期欠錢方的清償能力有限，應該自行評估對方無法還款的風險。所以不能以「他借錢時就知道可能還不起」為理由來說對方有不法所有意圖。

例如說，曾有判例（註二）是某人欠錢不還被告詐欺，但法官調查發現，欠錢者雖然沒還本金，但過程中陸陸續續也有還一點利息，而且出借方也陸續借款超過一年。如果欠錢方是出於不法所有意圖，早在拿到款項時就捲款潛逃了，哪會陸續還利息呢？最後判決被告無罪。

有「說謊」、「偽造事實」，才算是使用詐術！

還是有欠錢被告詐欺成立的案例。在這些案例中，通常都是有說謊、偽造事實，最後才能構成詐欺。

曾有判例（註三）是，欠錢方欺騙出借方自己參加一個投資案，需要鉅款。出借方借款後，欠錢方有把欠款還清。殊不知，這只是欠錢方博取信任的誘餌。欠錢方第二次借款時，出借方便不疑有他地出借鉅款，最後欠錢方不還錢，才發現從一開始就沒有什麼投資案，一切都是欠錢方捏造出來要詐財的故事。因為欠錢方不但還不出錢，還捏造投資案的事情欺騙出借方，因此最後欠錢方被判了詐欺罪。

反過來說，沒有捏造事實、說謊來使出借方願意借錢的話，欠錢方通常是不會構成詐欺罪的。

欠錢不還與被詐欺，律師怎麼幫？

由前文可以知道，欠錢不還通常不是詐欺這樣的犯罪問題，而是一樁民事事件。那碰到這兩種情況，律師會如何協助呢？

• 遇到欠錢不還時：律師會幫助進行民事訴訟，請求對方還錢。如果對方還不出錢，就會協助進行強制執行的手續。
• 遇到可能是詐欺時：如果確定是詐欺，就要提告對方詐欺罪。律師會協助評估對方是否是詐欺，以及分析提告勝訴的機率，並協助進行提告。

欠錢不還與詐欺重點整理

• 詐欺罪構成兩條件：不法所有意圖、使用詐術。
• 因出借方與欠錢方其實都可以預期欠錢方可能償還能力有限，因此無法還錢不算不法所有意圖。
• 無法在先前說好的約定時間還錢，不算是使用詐術，因為欠錢方的償還能力有限是可以預期的。
• 如果說謊、捏造事實使出借方願意借錢，欠錢方還是有可能構成詐欺。

從前文可以了解，欠錢不還與詐欺還是有一段距離的，兩者處理的方式也不同。如果遇到相關困擾，或對詐欺罪、欠錢不還的相關法律還有任何疑問，都歡迎使用金貝殼的免費線上Line諮詢服務！

CTA金貝殼LINE

被告詐欺註解

註一：刑法第339條

註二：高雄分院102年度上易字241號刑事判決

註三：最高法院刑事判決98年度台非字第309號