穿著借款外衣的刑事案件：恐嚇取財罪 - 金貝殼

雷皓明律師

2021-06-21 更新

人被逼急時，很可能慌不擇路，但在催討欠款，或是想逃避債務時，如果用了恐嚇言行，會不會涉犯恐嚇罪呢？金貝殼告訴你，債務催收的過程中，怎樣的行為可能涉犯恐嚇罪。

前言

俗話說狗急跳牆，當人被逼急的時候，很可能慌不擇路，說出平時不會說的話、使出平時不會用的手段。當別人欠款一直不還，或自己真的沒錢，別人卻一直不停催討的時候，可能會不由自主用類似恐嚇的方式，希望可以快點解決、或是暫緩眼前的問題。

但在催討欠款，或是想逃避債務時，如果用了恐嚇言行，會不會涉犯恐嚇罪呢？本篇金貝殼告訴你，債務催收的過程中，怎樣的行為可能涉犯恐嚇罪。

例一：討回欠款時

小倩欠阿豪100萬元，小倩一直拖欠不還，阿豪因為自己也急需用錢，忍不住發簡訊給小倩，要她快點還錢，否則自己將告上法庭，讓法院查封拍賣小倩的房子。

後來小豪接到警局的通知，說小倩告他恐嚇，小豪真的犯了恐嚇罪嗎？

例二：企圖逃避欠款時

小倩欠阿豪100萬元，雖然距離約定期限還有一段時間，小豪卻不停催討，而小倩當前實在沒有錢還，情急之下發簡訊給阿豪，表示如果阿豪再苦苦相逼，只好找哥哥認識的黑道來「處理」阿豪。

小倩這樣的行為，會不會涉犯恐嚇罪呢？

金貝殼提供免費的債務催收相關法律諮詢服務，歡迎您點擊下方按鈕進行免費諮詢！

免費諮詢

恐嚇罪分２種：恐嚇取財、恐嚇得利罪

我國法律規定（註一），只要用口頭、文字的方式，通知他人自己將會在「生命、身體、自由、名譽、財產」等方面加害於他，使得他人恐懼、害怕受到危害，就算恐嚇。

不管有沒有真的要做這些加害行為，也不管恐嚇他人的動機為何、恐嚇的目的有沒有達成，都會構成恐嚇罪。而依照法律規定（註二）恐嚇罪還可以依照不同目的分成兩種：

恐嚇取財罪：利用恐嚇的手段，使他人因害怕而交出有形的財產給自己或其他第三人，例如金錢、汽車等，就屬於恐嚇取財罪。
恐嚇得利罪：利用恐嚇的手段，使他人因害怕而讓自己或第三人得到無形的財產利益，例如免除債務，就屬於恐嚇得利罪。

這樣看起來，可能會覺得前面提到的例子中，阿豪威脅小倩自己要告她，讓她的房子被拍賣，是恐嚇取財罪；而小倩威脅阿豪自己要找黑道處理他，則是恐嚇得利罪。可是真的是這樣嗎？以下分別說明。

例一：阿豪跟小倩說要提起告訴，小倩吿阿豪恐嚇，不會成立

先說這個例子的結論，就算證據非常清楚（留有簡訊），小倩告阿豪恐嚇也是不會成立的。

依照恐嚇罪的定義，阿豪如果說要在「生命、身體、自由、名譽、財產」等方面上加害小倩令她害怕，就是恐嚇。我們可能會覺得「如果小倩的房子被法院查封拍賣，不就是財產被加害嗎？」

其實不是的，因為阿豪通知小倩自己預計採取的是「正當合法的手段」！提起民事訴訟是每個人的合法權利，所以就算阿豪以這件事情通知小倩讓她感到害怕，也不會構成恐嚇罪。

但還是要說明，雖然債權人本就可以合法討債，但是如果阿豪不是以正當合法的事情通知小倩，還是有可能涉犯恐嚇罪的。看下一個例子，會更容易理解。

例二：小倩跟阿豪說要找黑道處理他，阿豪告小倩恐嚇，很可能會成立

在這個例子裡，若有明確的證據，阿豪吿小倩恐嚇，是很有可能成立的。

因為還沒到約定的期限，小倩不還錢的確也還沒有法律上的問題，不過小倩通知阿豪要找黑道「處理」他，雖然沒有明確說出如何處理，但正常人都可以合理推論，如果被黑道「處理」，很有可能就是會受到生命、身體上的加害；而且，找黑道處理阿豪，很顯然「並不是正當合法的手段」，所以阿豪因此害怕自己的生命、身體受到威脅，進而告小倩恐嚇，是很有可能成立的。

而小倩在這個例子中，是想要靠恐嚇來讓阿豪不敢討債、使得自己「免除債務」，所以如果告成，很可能會被判得到無形財產利益的「恐嚇得利罪」。